?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 Январь 2012 @ 17:58
Как либералы травили Аркадия Мамонтова...  
Оригинал взят у sceptic_rus: http://sceptic-rus.livejournal.com/3096516.html

Советник Блэра признал(!) использование "шпионского камня" в России.

Помните, в 2006 году российские спецслужбы поймали за руки английских шпионов?

Было обнаружено два сложных технических устройства, замаскированных под камни. Один камень российские контрразведчики изъяли, второй утащил сотрудник английского посольства.

Пикантность ситуации заключалась в том, что один и тот же сотрудник английского посольства (типа второй секретарь) и был пойман за руку за шпионаж, и он же был тем, кто давал деньги российским "правозащитникам".

В фильме Аркадия Мамонтова был сюжет про платежки из Англии для организации старой выжившей из ума снегурки Людмилы Алексеевой.
Mamontov

Что тут началось! Все т.н. "либералы" дружно начали травить Аркадия Мамонтова.

Подборку составил Максим Кононенко: http://idiot.fm/2012/01/19/vremya-sobirat-kamni/

Время собирать камни
Не смог отказать себе в удовольствии и поспрашивал Яндекс на тему:

Юлия Латынина: Latinina Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне.

Сергей Пархоменко: Parhomenko Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?

Виктор Шендерович: Shenderovich Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше.


Олег Козырев: Kozirev Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:

- создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней)


Андрей Илларионов: Illarionov Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и — все.

Александр Плющев: Pluschev Особенно фильм про “шпионский камень” у него выдающийся был.

Ирина Ясина: Yasina Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.

Ольга Бакушинская: Bakushinskaya Камень-шпиен это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx.

Роман Доброхотов: Dobrohotov По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например по шпионским камням- о которых отписались все СМИ.

Олег Козловский Kozlovski Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому… нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата!

Игорь Драндин: Drandin Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни что валяются по городу в ФСБ.

Вилли Пшеничный: Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали.

Игорь Яковенко: Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты.

Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган “Новое дворянство. Очерки истории ФСБ”: Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам.

liberast-rus: Все доказательства – съемки скрытой камерой разгогольствования кальянщика и служащего отеля. Могли бы и английские шпионские камни показать.

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.

Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007-м год.

Ну и финал, разумеется:
Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC 2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”.


Еще пару интересных ссылок:
Евгения Марковна Альбац: Albaz По-моему, о "холодной войне" мечтает сам Аркадий Мамонтов, который без устали ищет врагов то там, то сям — то на Украине, то в Америке, то в самом центре нашей Родины, где британские шпионы закладывают фальшивые камни, с помощью которых добывают и передают информацию, наносящую непоправимый вред России. Прямо шпионские страсти какие-то, после которых, правда, ничего не происходит, и враги и дальше ходят по нашей земле или хватают россиян на своей земле, словом, гадят возрождающейся России.

Евгения Марковна Альбац: Albaz Вторая заключается в том, что в материалах тех же сотрудников российских телеканалов, или работающих под крышей телеканалов, уж кому как больше нравится называть этих производителей материалов утверждалось, что один из сотрудников посольства Великобритании, бегавших вокруг "шпионского камня", а именно - второй секретарь посольства Марк Доу, находится на службе английской МИ-6, то есть, британской внешней разведки, и он же подписывает платежки на гранты, выдаваемые Великобританией, выдаваемые абсолютно открыто, для российских правозащитных организаций - Хельсинкской группе и Фонду "Евразия". Причем, следует заметить, что телеканалы заявили об этом как о непреложном факте. Где сотрудники МИ-: являются кошельком правозащитников, а не как о некоем заявлении, сделанном представителем ФСБ, заявлением, которое нуждается в дальнейшей проверке и в дальнейшем расследовании. Не удивительно, что следом, буквально через пару дней пришло сообщение, что Федеральная регистрационная служба Минюста Росси подала иск о ликвидации Российского исследовательского центра по правам человека – этот Центр был создан в 1992 г., и сейчас объединяет более 9 правозащитных организаций, включая Московскую Хельсинскую группу и Союз комитетов солдатских матерей.

Юлия Латынина: Latinina То есть для съема информации с помощью технологии bluetoоth камень не нужен и представляет собой дополнительный риск. А для фильма камень необходим. Снимается фильм так: подкидываешь в сквер возле посольства свой же собственный камень, а потом, когда мимо камня идет английский дипломат, идешь в метре за ним и скидываешь что-то на этот камень. А потом изымаешь его - неясным силуэтом. А потом этот же самый камень демонстрируешь в качестве второго, найденного в результате тщательного осмотра всей Москвы.

Согласитесь — одно из двух. Либо наши спецслужбы опозорились, наблюдая за английским тайником и не взяв шпиона с поличным, либо все это художественная постановка, причем качество сценария заставляет вспомнить все тех же папуасов маринд-аним. В любом случае ФСБ выглядит глупо.


_____________

В общем, как выяснилось, и камень был, и шпионаж был, и финансирование наших "правозащитников" было.

Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?
 
 
 
bert_sbert_s on Январь, 20, 2012 16:11 (UTC)
Им ссы в глаза - что роса
sir_stephensir_stephen on Январь, 20, 2012 16:51 (UTC)
Им - да. Но я специально не поленился и от себя добавил портреты. Может, для кого-то, кто не курсе и наткнулся, это хоть немного противоядием будет.
jackson_venik on Январь, 21, 2012 01:08 (UTC)
Ну да, пусть обосрались.
Но все равно единственный мудак среди них - это Мамонтов.
sir_stephensir_stephen on Январь, 21, 2012 11:39 (UTC)
Если так, тогда вот: "Им хоть кол на голове теши"
Только один журналист из всей огромной «либеральной тусовки», травившей Аркадия Мамонтова за сюжет о «шпионском камне», нашел в себе силы публично признать собственную неправоту. Остальные судорожно ищут хоть какое-то обоснование своей «правоты». Впрочем, сам Мамонтов заявил, что извинения ему не нужны.

Российская несистемная оппозиция снова оказалась в двусмысленной ситуации из-за своей горячей приверженности западным ценностям. Два дня назад противники власти попались журналистам у дверей нового посла США в России Майкла Макфола. Реакция оппозиционеров варьировалась от истерики до молчания, и была настолько показательной, что дала повод некоторым наблюдателям с иронией заметить, что таким образом американский посол попытался помочь пропутинским силам.

«Реакции представляют собой или полное молчание, или попытку объяснить поведение самого Пауэлла, или достаточно натужный юмор»
В четверг решила не оставаться в стороне и Великобритания: бывший советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что сотрудники секретных служб использовали специальное оборудование, замаскированное под камень, для шпионажа против России 6 лет назад.

Напомним, шесть лет назад ФСБ обнаружила передатчик, замаскированный под камень, при помощи которого действовавшие под прикрытием посольства британские шпионы получали агентурные сведения. После того как журналист ВГТРК Аркадий Мамонтов опубликовал подробный сюжет об этой истории, в оппозиционных СМИ и журналиста подвергли обструкции.

Тогда оппозиционные журналисты и блоггеры, писавшие о сюжете Аркадия Мамонтова, не жалели эпитетов: собранная Максимом Кононенко подборка красноречивей любых описаний того, как именно вели себя «борцы за свободу слова».

Разумеется, появившиеся в четверг откровения Пауэлла вызвали ступор в либеральной тусовке. Оппозиционные активисты, журналисты и блоггеры пытаются найти хоть какое-то разумное объяснение своему поведению. В основном реакции представляют собой или полное молчание, или попытку объяснить поведение самого Пауэлла, или достаточно натужный юмор, или же описанную И. Ильфом и Е. Петровым позу «голубого воришки», который, даже будучи уличенным во всем, что можно, делает вид, что ничего особенного не произошло.

Как персонаж Ильфа и Петрова повел себя, к примеру, журналист Александр Плющев, сначала написавший в ироничной дискуссии о Мамонтове «особенно фильм про «шпионский камень» у него выдающийся был», чтобы затем ответить на претензии, ничуть не смущаясь, «зачем Вы приписываете мне то, что я не говорил. Я назвал фильм выдающимся, что Вас не устраивает?».
sir_stephensir_stephen on Январь, 21, 2012 11:39 (UTC)
...продолжение...
На ваш взгляд Как вы относитесь к тому, что представители несистемной оппозиции ходят в гости к американскому послу?Крайне отрицательно
Неодобрительно
Равнодушно
Положительно
Горячо одобряю
Обсуждение: 295 комментариевМотивы бывшего советника Тони Блэра попытался объяснить принимавший деятельное участие в травле Мамонтова медиадиректор компании SUP Антон Носик, предположивший, что Пауэллу просто заплатили: «Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии всяческих Ketchum PR, чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC», – отметил Носик в своем «жж».

«Я не вполне понял мысль А. Б. Носика, - ответил на версию Носика публицист Максим Соколов. - Он предполагает, что англичанин, получив много денег из русской казны, за эти деньги сказал правду в прайм-тайм ВВС, или же он предполагает, что англичанин, получив много денег из русской казны, за эти деньги солгал в прайм-тайм ВВС? Мне кажется, что проигрывать надо более элегантно».

Однако проигрывать элегантно критики Мамонтова явно не готовы. Молодая оппозиционная поросль выбрала отличную от Носика линию защиты: популярный блоггер Олег Козырев и бывший лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, носивший вместе с нынешним корреспондентом «Lenta.ru» Ильей Азаром камни к ФСБ (показывая тем самым, что весь скандал – провокация российских спецслужб) в один голос высказались о том, что травля Мамонтова развернулась вовсе не из-за камня, а потому лишь, что журналист обидел правозащитницу, главу Московской хельсинской группы Людмилу Алексееву.

«Мамонтов, если кто забыл, задел всех не камнем, а тем, что якобы МХГ во главе с Алексеевой чуть ли их не разбрасывала по стране», – написал Козырев. «Ведь мы стебались над тем, что они наши НКО и Алексееву называют шпионами», – поддержал его Доброхотов, ничуть не смущаясь тем, что подборка высказываний представителей либеральной тусовки доказывает, что дело было не в Алексеевой, а в том, что Великобританию прямо обвинили в шпионаже. Оправдание травли

И, наконец, гражданский активист Олег Козловский, также принимавший непосредственное участие в травле, в ответ на признания Пауэлла предположил, что «Фобос-грунт сбили шпионским камнем», полагая этот ответ, видимо, во-первых, смешным, а во-вторых, достаточным.

Впрочем, есть и обратные примеры. Так, например, Илья Азар написавший Роману Доброхотову о том, что тот «бревна не видит», тем самым, косвенно признал свою неправоту.

Прямо в своей ошибке нашел смелость признаться лишь журналист «Коммерсанта» Олег Кашин. Бревна, кстати, не видит не только Доброхотов. Представители старшего поколения либеральной оппозиции (такие, как Виктор Шендерович и Юлия Латынина) на момент публикации данного материала оказались для комментариев недоступны. Известно, что извинений Аркадию Мамонтову так никто из них и не принес.

Впрочем, Мамонтову, по его собственному признанию, извинения не нужны.

«Извиняться они не будут, конечно. Им хоть кол на голове теши. Они сейчас извернутся, скажут: а фильм был сделан плохо, а это все не так, а деньги мы не брали. Я не нуждаюсь ни в чьих извинениях. Я доволен тем, что боролся за правду и за свою страну и что дал по лбу предателям», – пояснил журналист «Русской службе новостей».

«Я очень доволен, что хватило порядочности у этого помощника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, признать, что эта была операция спецслужб и что эти спецслужбы давали деньги нашим правозащитникам. Я был прав. Шесть лет назад я всем говорил, что я был прав на 150%. Сейчас я прав на 200%», – резюмировал Мамонтов.
http://www.vz.ru/politics/2012/1/19/554783.html
http://www.rtkorr.com/news/2012/01/19/290509.new?ref=rss
jackson_venik on Январь, 21, 2012 15:17 (UTC)
Для меня, в свое время поработавшему менеджером по связям со СМИ, да и для любого образованного человека вопрос, какая шайка журналистов лучше, не стоит: обе хуже.
Это во-первых.
Во-вторых, людям свойственно больше всего осуждать в других свои собственные грехи. Кремлевская пулька, поливавшая и поливающая ложью в особо крупных размерах, в сговоре с другими лицами, совершенное с особой жестокостью и прочие расстрельные статьи УК, тут уж оторвалась! Как же, их оппоненты обосрались! Причем, обосрались искренне, нельзя не заметить. А извенения приносить - извините, некому. Ошибшийся журналист - постоянно врущему журналисту? - даже сам Мамонтов это понимает.
Теперь в-третьих. Неужели кто-то всерьез думает, что информация, просочившаяся в СМИ о каком-то эпизоде игр между КГБ и MI6 есть достоверна, полноценна, объективна, никем специально не слита и дающая полную картину? Если кто не любит Виктора Суворова, то пусть хоть почитает Юлиана Семенова.
И в-четвертых. Люди особого политического уклада, ниже станет ясно, какого, больше всего вменяют т.н. оппозиции криминал получения денег извне. Простите, но политики вашего же особого политического уклада в 1917г именно на немецкие деньги утворили с Россией то, что она не расхлебает и еще через 100 лет. Сегодня в России достойно есть получать бабки от бандитов, убийц и воров, но зато своих. И мне очень жаль эту страну.
sir_stephensir_stephen on Январь, 21, 2012 18:24 (UTC)
Замечательно. Давай по-пунктам, иначе каша какая-то.
"Для меня, в свое время поработавшему менеджером по связям со СМИ, да и для любого образованного человека вопрос, какая шайка журналистов лучше, не стоит: обе хуже.
Это во-первых."
- как для человека, проработавшего в сфере СМИ, довольно странная позиция (деление на "шайки" ).
Это во-первых.
- да и подача себя в контексте "да и любого образованного человека" как то нескромно... Прям, как журналист с "ЭХО МОСКВЫ". Это во-вторых. :)

"Во-вторых, людям свойственно больше всего осуждать в других свои собственные грехи."
- это свойственно плохо воспитанным людям. И именно за этот "грех" публично выпороли сейчас так называемых либералов, многие из которых считают себя журналистами, хотя выглядят точно как шайка. Тут я согласен полностью - другим словом эту "свору" моральных уродов я не могу назвать. Это в третьих :)

"Кремлевская пулька, ..."
- Что за пулька?... Если имеется ввиду кремлевский пул, то почему кремлевский?...

"поливавшая и поливающая ложью в особо крупных размерах, в сговоре с другими лицами, совершенное с особой жестокостью и прочие расстрельные статьи УК, тут уж оторвалась!"
- ты сейчас о чем вообще?

"Как же, их оппоненты обосрались!"
- либералы обосрались - это факт. Но почему оппоненты именно кремлевской пульки? Ведь все знают, что "Эхо Москвы" - проект "Газпрома". И Вениамину Венедиктову на встрече с Путиным это напомнили публично. Он, кстати, не спорил :) То есть, получают зарплату от Кремля. Живут на деньги россиян, но гадят именно на самих россиян. Да еще и не считают нужным за это извиняться, когда россияне их публично уличили во лжи.

"Причем, обосрались искренне, нельзя не заметить. А извенения приносить - извините, некому. Ошибшийся журналист - постоянно врущему журналисту? - даже сам Мамонтов это понимает."
- опять же согласен, но пожалуй слово "искренне" тут не уместно. Выражаясь их языком, они обосрались СМАЧНО (жидко и громко). Так что еще долго будут "прятаться" от людей, ожидая пока забудут их громкий "пук" при людях... Еще и штаны отстирывать. И неважно с каким невозмутимым (типа - а что тут такого? Подумаешь публично обосрался!... Зато, я считаю, что Мамонтов плохой человек... :)) лицом они будут отстирывать и проветривать свои штаны, купленные на кремлевские деньги.

"Ошибшийся журналист - постоянно врущему журналисту? - даже сам Мамонтов это понимает"
"Ошибшийся журналист..."
- имеется ввиду обосравшийся журналист (то есть тот, который публично ерничал над утверждением Мамонтова, не только ставя под сомнение сам факт существования "камня", но и оскорбляя Мамонтова)?

"... постоянно врущему журналисту?..."
- "постоянно врущему журналисту" - это как вообще ???????? Можно обосновать это феерическое высказывание :)))

"...- даже сам Мамонтов это понимает"
- Кстати, что именно сам Мамонтов понимает? "Потрудитесь выражаться яснее" (с) Профессор Преображенский - Швондеру, "Собачье сердце" :)

"Теперь в-третьих. Неужели кто-то всерьез думает, что информация, просочившаяся в СМИ о каком-то эпизоде игр между КГБ и MI6 есть достоверна, полноценна, объективна, никем специально не слита и дающая полную картину?"
- причем тут игры? Обсуждается конкретный факт - ложь либералов-журналистов (будем их пока так называть) и травля своего коллеги журналиста, на основании этой лжи. А также их неспортивное поведение - неспособность даже извиниться за свои "высеры", сделанные публично. Это в четвертых.

"Если кто не любит Виктора Суворова, то пусть хоть почитает Юлиана Семенова".
- а к чему сие предложение??? Диалог превращается в "Безумное чаепитие" из "Алисы в стране чудес" ( Л.Кэррол ). :)))

"И в-четвертых. Люди особого политического уклада, ниже станет ясно, какого, больше всего вменяют т.н. оппозиции криминал получения денег извне."
- это вменяется в любой цивилизованной стране (содержание политиков за счет денег от других государств), в которой уважают собственные законы. Это в пятых
sir_stephensir_stephen on Январь, 21, 2012 18:24 (UTC)
"Простите, но политики вашего же особого политического уклада в 1917г именно на немецкие деньги утворили с Россией то, что она не расхлебает и еще через 100 лет."
- революции того периода делались на деньги всех, кто положил глаз на ресурсы России. Англичане, японцы, евреи. А немцы-то чем хуже Ротшильдов и прочих финансистов, которые помогали Ленину и Троцкому? И если бы Сталин не завалил Лейбу Бронштейна в Мексике, мы снова получили бы новую революцию и еще большую кровь. И расхлебывали бы еще не одну сотню лет.. Это точно.

"Сегодня в России достойно есть получать бабки от бандитов, убийц и воров, но зато своих. И мне очень жаль эту страну".
- Это Гусинский, Березовский, Немцов, Абромович - свои для России????????? Ну вы загнули!.. Слава Богу, Россия скинула с себя таких "своих". Остались только жулики поменьше (Шендерович, Веня Венедиктов, Новодворская и Ко), которые кормятся из российского бюджета, гадят на россиян и им тут хорошо. Хорошо устроились.

"И мне очень жаль эту страну".
- от всех вышеперечисленных товарищей мы слышим это 24 часа в сутки: "Вы живете в стране дураков! Нам вас жаль!" И прочие мантры.
Только вот не уезжают они - им в России и прочих республиках хорошо. В Израиле и США ведь работать надо, а рот раскроешь против страны, которая тебе платит пособие - вылетишь моментально "В кабаре ногами дрыгать" (с) м/ф "Ловушка для кошек" . Россия учится у США. И уроки идут впрок. Всю эту свору бездельников, хамов и трепачей красиво "опустили" и макнули в собственное дерьмо (которого они навалили с 1917 года немало). И перед тем, как они вылетят в кабаре ногами дрыгать, им придется за собой убрать. И мне их не жаль. Мне жаль ту страну, которая их приютит - им ведь все равно где гадить (от рожденья такие). Только в России им за это еще и платили, вот уж действительно, где в мире есть СВОБОДА СЛОВА так ЭТО В РОССИИ. :))))
sir_stephensir_stephen on Январь, 21, 2012 18:41 (UTC)
http://vz.ru/news/2012/1/18/554609.html
Путин призвал Венедиктова не обижаться
18 января 2012, 20:04
Глава правительства России Владимир Путин заявил, что не обижается на критику оппозиционной радиостанции.
Глава правительства подверг резкой критике услышанную им однажды в эфире дискуссию по противоракетной обороне. «Ну такая бредятина, такая чушь, не знаю, откуда они это берут», – сказал он, передает ИТАР-ТАСС.
«Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться их противоракеты, – продолжил Путин. – Как же не важно! Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы военного базирования наших ракет и будут их сбивать». «А если подальше расположено, то не будут сбивать. Как же это не важно!» «Это принципиальный вопрос, еще как важно!» – подчеркнул Путин.

«Или вот говорят, что американцы предлагают вести совместную работу на этом направлении, – отметил глава правительства. – Только это мы предлагаем, а они отказываются». Путин подчеркнул, что американцы не только россиян не пускают к управлению, но и своих ближайших «союзников по НАТО».

«Это такие элементарные вещи, – продолжил он. – Я вот лежал в кровати перед сном и думал: это ведь не информация, то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России».

Премьер-министр подчеркнул, что в США такое было бы невозможно. «В Штатах это было бы невозможно, не допустили бы вообще», – сказал глава правительства, добавив, что подобное обслуживание интересов ведется за счет денег российского налогоплательщика. Радиостанция «Эхо Москвы» входит в холдинг «Газпроммедиа», подконтрольный ОАО «Газпром».

Путин напомнил, как телеканал FOX освещали интервью с югоосетинской семьей, которая выступала на стороне России. «Когда там поняли, что имеют дело с людьми, которые поддерживают действия России, вы видели, что началось: начали хмыкать, хлюпать, кашлять, только разве что, извините, за столом не натворили», – добавил Путин. «И чтобы так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – это просто невозможно. А вы говорите свобода слова. Где же она, если не здесь», – сказал премьер, обращаясь к Венедиктову.

Далее Путин поинтересовался у главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова, за кого он будет голосовать. «Я с 1996 года не хожу на выборы. И объясню почему...» – начал говорить Венедиктов.

«Вы на меня обиделись?» – перебил его Путин.

«Я обиделся, обиделся...» – ответил Венедиктов.

«Зря. Я же не обижаюсь, когда вы меня поливаете поносом с утра до вечера», – резюмировал Путин.

В свою очередь Венедиктов пояснил, что с 1996 года не ходит на выборы, потому что как главный редактор радиостанции, которая в том числе является политической, не хотел бы ангажировать слушателей или своих журналистов за кого-либо голосовать.

Путин размазал "Эхо Москвы" и Венедиктова 18.01.2012
http://www.youtube.com/watch?v=i9j-5tPmCHQ
yuribelyuribel on Январь, 22, 2012 23:29 (UTC)
Они сказали, что Эзоп — это контрреволюционер и агент Антанты, а я являюсь агентом Эзопа...
(Погодин, "Кремлёвские куранты").

Не забудь, что навальный и сурков работают на одну и ту же организацию. Это уже на интрига и не игра, и даже не лотерея, ибо в лотерее есть хоть какой-то шанс. А тут всё давно известно... Остаётся только любоваться Валерией Ильиничной и слушать её как солирующий тромбон, ибо кто-то очень точно назвал эту милую революционерку явлением не политическим, но эстетическим...

А я останусь агентом Эзопа...