?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 Апрель 2009 @ 22:32
 
А я не понимаю, что это все так носятся с этой Ириной Беленькой и ее дочкой?
Хотела красивой иностранной жизни? Выходила замуж за иностранца? Ну, так наслаждайся!
Метки:
 
 
 
Ramilramil_z on Апрель, 15, 2009 19:44 (UTC)
Вот-вот!
Я, кстати, в этой ситуации за папашу.
Во-первых, я всегда в таких ситуациях за отцов. Считаю, что они воспитают ребенка правильнее, чем мать.
А во-вторых, всяко лучше жить в Париже с папенькой, чем в Москве с маменькой.
muka99muka99 on Апрель, 15, 2009 20:03 (UTC)
Папенька, к вашему сведению, педофил. Так, что не ВСЯКО ЛУЧШЕ.
sir_stephensir_stephen on Апрель, 15, 2009 20:12 (UTC)
Ну, это пока еще не доказано, да и я говорил несколько о другом. Принимать нужно правила игры той стороны, куда суёшься.
Париж, это красиво. И как здорово жить в прекрасном Париже замужем за богатеньким иностранцем и наслаждаться благами Великого Цивилизованного Запада!
Только вот ведь беда какая, сказочные мечты "за просто так" осуществляются только в сказках. А в реальной жизни за них нужно платить. Зачастую утратой детских иллюзий и горькими слезами. И спрос идет жесткий. Что и видим.
Ramilramil_z on Апрель, 16, 2009 07:21 (UTC)
да, ну?!
откуда известно?
опять я все пропустил...
sir_stephensir_stephen on Апрель, 16, 2009 07:31 (UTC)
Да там, когда маме хвост прищемили, она сразу заверещала (при поддержке своих родычей), что папа, якобы педофил.
Ramilramil_z on Апрель, 16, 2009 07:34 (UTC)
"папашей можешь ты не быть, но педофилом быть обязан..."
гггггг
sir_stephensir_stephen on Апрель, 16, 2009 07:43 (UTC)
:)
А не захочешь, так сделают.
Ксенияxena_282 on Апрель, 15, 2009 20:20 (UTC)
А я вот не поняла, как ему удалось из Москвы ребенка умыкнуть и почему его за это никто не судит.
А насчет главного тезиса - так все знают, на что идут, и тем не менее... Бабы дуры, все в счастье верят.
sir_stephensir_stephen on Апрель, 15, 2009 20:28 (UTC)
Если он по документам ее отец, а она, соответственно, наоборот, то умыкнуть - всего лишь дело техники и расторопности.
Наталия ВСvech_somnenie on Апрель, 16, 2009 08:42 (UTC)
не на столько уж простое дело техники - при выезде за границу одного из родителей с ребенком на границе ему необходимо предъявить нотариально завереную доверенность от второго родителя на право вывоза ребенка. Потому если выпустили без этой самой доверенности, значит забашлял погранцам-таможенникам или доверенность подделал как-то.
sir_stephensir_stephen on Апрель, 16, 2009 08:48 (UTC)
...что иностранцу, не шпрехающему по-русски, сделать затруднительно.
Вообще, интересный момент. Предварительно можно сделать вывод - если документы были не в полном порядке, значит кто-то грамотно помог.
Наталия ВСvech_somnenie on Апрель, 16, 2009 09:55 (UTC)
вот-вот. Об этом моменте многие и не подозревают, пока лично не столкнутся. У моей подруги дочка в 17 лет и 10 месяцев от роду поехала из Москвы к бабушке в Донецк. Одна, без мамы. Ну, ничего удивительного - девке почти 18, самостоятельная барышня такая, с 6-м размером сисек и вообще - на вид гораздо старше. Папаша ейный чуть ли не после рождения дочки с мамой развелся сразу, а в последние лет -дцать живет в Американских Штатах с новой семьей. И вот при выезде из России какому-то погранцу то ли больно приглянулась девка, то ли наоборот, но придолбался он к ней, где у нее нотариально завереное разрешение на выезд из страны от ОБОИХ родителей. Девка начинает объяснять, что ее родитель, дескать, ей практически только биологически родитель, а так где он и что она понятия не имеет. Но не тут-то было - девку снимают с поезда в Белгороде, кажется, и отвозят в приемник распределитель, где содержатся всякие беспризорники и т.п. контингент. При этом сначала еще и пытаются обрить наголо во избежание вшей и переодеть в казеную робу. Вот где жесть была... А мама девкина в тот момент второго носила. И вот мчится она в Белгород вся беременая вызволять московское избалованое клубами и активной ночной жизнью дитя, которое бьется в истерике, что ее посадили с бомжами и проститутками, от которых воняеет и вообще стремно...

Такая вот история. А тут иностранец взял и вывез ребенка без всяких документов разрешающих... Странно как-то...
sir_stephensir_stephen on Апрель, 15, 2009 20:33 (UTC)
В счастье верить, это совсем не предосудительно и никоим образом не оспаривается. А вот предварительная оценка ожидаемого счастья по материальному и территориальному признаку уже вызывает, как бы это сказать помягче, некоторые сомнения кое в чем...
Ксенияxena_282 on Апрель, 15, 2009 20:38 (UTC)
Материально он слабо обеспечен. К тому же она к нему ехала из Москвы, а не какого-нибудь Мухосранска. Так что расчета не вижу.
sir_stephensir_stephen on Апрель, 15, 2009 20:45 (UTC)
Ну, может действительно в счастье верила. А случилось то, что случилось.
Я смотрю, подобные истории совсем не редкость. А вот, что на них последнее время такой шум поднимают и выставляют чуть ли не вселенской трагедией, вот это не менее интересно. Пузырь надули, вот-вот лопнет...
Ксенияxena_282 on Апрель, 15, 2009 20:49 (UTC)
Да, я тоже подумала, что из ничего сенсацию делают. Неудачных браков - каждый второй. У нас вон каждый день в офис звонит сумасшедшая - бывшая жена сотрудника - ежедневно ей алименты подавай. Пригласить ОРТ, что ли?
Ночной Полет: Smokenachtflug on Апрель, 16, 2009 03:45 (UTC)
Это кто, я не в курсе. Или мне оно не надо?))
sir_stephensir_stephen on Апрель, 16, 2009 06:47 (UTC)
Да я же российское ТВ смотрю, с которым здесь борятся.

Там целая детективная история с похищениями дитяти от мамы к папе и наоборот.
Погугли, наверняка найдешь столько, что и читать не захочется.
Ночной Полет: Smokenachtflug on Апрель, 16, 2009 07:20 (UTC)
Понял.
Правнучка раввина, брильянт неотесанныйpotemka on Апрель, 16, 2009 06:54 (UTC)
как вариант, да.
За все надо платить, и деньгами - если СИЛЬНО повезет.
sir_stephensir_stephen on Апрель, 16, 2009 07:08 (UTC)
Хуже, когда расчеты ведутся не в деньгах, а в детях.
yuribelyuribel on Апрель, 18, 2009 21:48 (UTC)
Пресса должна чем-то кормить народ. Если бы Беленькой не было, её бы придумали. (Ах, эти глаза! Навыкате...)
sir_stephensir_stephen on Апрель, 18, 2009 22:00 (UTC)
Обработка (или манипулирование) общественного сознания обычно многослойна. Внешний слой мы видим. Меня интересуют скрытые :)
yuribelyuribel on Апрель, 19, 2009 00:02 (UTC)
О скрытых мотивах обычно мы узнаём только несколько ходов спустя, если они вообще есть.

А общая тенденция традиционная: французы (американцы, англичане, поляки и прочие — в зависимости от текущих тенденций) — бяки, а наши женщины самые лучшие матери и их жалко на фоне иностранных секс-шовинистов и секс-эксплуататоров. С французским президентом сейчас отношения не самые сладкие, поэтому пнуть по-мелкому даже приятно.

В данном случае, мне кажется, на 99 процентов "чистый жанр". Счастливое сочетание исходных данных, когда приём из арсенала бульварных газет уместно использовать даже в солидном издании.